№ 34

София 22.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2567 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 760 от 10.11.2020г. по касационната жалба на Енерго-П. П”АД гр. Варна, представлявано от членовете на УС С., Д. и К., чрез процесуалният представител адвокат Г. против въззивно решение № 646 от 4.06.2020г. по в. гр. д. № 359 по описа за 2020г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено решение № 5568 от 10.12.2019г. по гр. д. № 11090/2019г. на Районен съд Варна като е прието за установено в отношенията между страните, че Ж. К. В. не дължи на „Енерго - П. П”АД сумата от 6 603.83лв., представляваща стойността на начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на електрическа енергия за обект, находящ се в [населено място], м.Л., за периода от 18.04.2018г. до 17.04.2019г. за обект, по партида с клиентски № [ЕГН] и абонатен номер [ЕГН], на основание чл. 124 ал. 1 ГПК и са присъдени разноски. Касационното обжалване е допуснато по следният въпрос: При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия...