ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1365
Гр. София, 20.03.2025г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Ат. Кеманов ч. гр. д.№790 по описа на ВКС за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Денис ЕР“ЕООД срещу определение №88/11.01.2025г. по гр. д.№5129/2023г. по описа на ВКС, с което е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на СГС. Жалбоподателят поддържа становище за нищожност на това определение на изрично посочените в жалбата основания.
В срок е постъпил отговор от ответника по жалбата Фондация „ВМРО“, в който се изразява становище за неоснователност на подадената жалба.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби само когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото или когато това е изрично посочено в закона. Определенията, които не са преграждащи по смисъла на тази разпоредба или за които възможността за обжалване не е изрично предвидена, не подлежат на обжалване, вкл. когато са постановени от тричленен състав на ВКС.
Определението по чл. 288 ГПК представлява акт по проверка допустимостта на касационното обжалване, т. е. по проверка за наличието на предпоставките, установени в процесуалния закон за допускане до касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение.При разглеждане на този въпрос, съдът не разрешава спора между страните, т. е. това определение не формира сила на пресъдено нещо и не представлява правораздавателен акт, поради което и не подлежи на по-нататъшно обжалване.
Не може да бъде прието, че това определение следва да подлежи на съдебен контрол като нищожен съдебен акт.По отношение...