№ 35

София, 22.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2777 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 772 от 12.11.2020г. по касационната жалба на Енерго-П. П”АД гр. Варна, представлявано от членовете на УС С., Д. и К., чрез процесуалният представител адвокат Л. против въззивно решение от 9.06.2020г. по в. гр. д. № 330 по описа за 2020г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено решение № 5397 от 4.12.2019г. по гр. д. № 8922/2019г. на Районен съд Варна като е прието за установено в отношенията между страните, че С. Т. Т. не дължи на „Енерго - П. П”АД сумата от 12 169.31лв., представляваща стойността на доставена, но неотчетена електрическа енергия за периода от 26.05.2017г. до 25.05.2018г. за обект, по партида с клиентски № [ЕГН] и абонатен номер [ЕГН] за обект с адрес: [населено място], [община], на основание чл. 124 ал. 1 ГПК и са присъдени разноски. Касационното обжалване е допуснато по въпросите – дали при установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия, по реда на чл. 183 ЗЗД, пред вид възможно противоречие с решения по чл....