№ 27

гр. София, 19.03.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

при участието на секретаря А. Р

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 1848/2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба от „Енерго – П. П“ АД, гр. Варна против решение № 485 от 10.04.2020 г. по гр. дело № 239/2020 г. на ОС /Окръжен съд/ - Варна, гражданско отделение, ІІ въззивен състав.

Ответникът – С. В. К. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК е изложил становище за законосъобразност на въззивното решение.

С определение № 814/25.11.2020 г. на настоящият състав на ВКС е допуснато касационно обжалване по следния правен въпрос: „Когато е повдигнат спор пред граждански съд във връзка с обществени отношения по доставка и потребление на ел. енергия, по отношение на които липсва относима материално правна норма в специална нормативна уредба, следва ли съдът да приложи чл. 46, ал. 2 от ЗНА и да установи съществуващи разпоредби, които се отнасят до подобни случаи? “. В определението по чл. 288 ГПК, цитираният въпрос е приет за релевантен, тъй като е разгледан от състава, изложил мотиви, съдържащи извод за липсата на материален закон, съобразно който да се извърши преценка за законосъобразност на извършената от дружеството корекция. Разрешението на въззивния съд по разгледания правен въпрос е в противоречие с тълкуването, обосновано в практиката на състави на ВКС - решение № 124 от 18.06.2019 г. по гр. дело № 2991/2018 г. на ІІІ г. о. и решение № 150/26.06.2019 г. по гр. дело № 4160/2018 г. на ІІІ г. о. Практиката на ВКС в аналогични...