4№ 434

гр.София, 11.10.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закритото заседание на единадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. С

разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3284 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 2171/ 27.06.2019 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане № 18964/ 14.09.2018 г. на Софийски градски съд, неточно именувано „определение“, за връщане на исковата молба по гр. д. № 8049/ 2017 г. поради недопустимост на предявения иск от В. Д. Н. срещу Върховния касационен съд на Р. Б за сумата 50 000 лв. (чл. 130, изр. 1 ГПК).

Определението се обжалва от В. Д. Н. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по процесуално-правните въпроси: 1. Притежава ли съдът надлежна процесуална легитимация по иска за обезщетение на неимуществени вреди по причина на незаконосъобразен съдебен акт, когато случаят не попада в деликтните състави по Закон за отговорност на държавата и общините за вреди? 2. Функционалният имунитет на съдиите, предвиден в чл. 132 КРБ, разпростира ли се и върху актовете на ръководителя на отделение във Върховния касационен съд за образуване на дело, респ. за отказ да се образува дело? и 3. Това разпореждане представлява ли акт на правораздаване? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване, а допълнителното основание по чл. 280, ал. 3 ГПК извежда с довод, че имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По същество се оплаква, че определението е постановено в нарушение на чл. 130, изр. 1 ГПК, доколкото предявеният иск е допустим.

О. В касационен съд на Р. Б, ответник и по касация, възразява, че повдигнатите...