№ 451 София, 11.10. 2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на десети октомври две хидяли и деветнадесета година в състав:

Председател:М. С. Ч:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1879/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 2/23.01.2019 г. по гр. д. № 556/2018 г. Сливенският окръжен съд, след като отменил решение № 1248/30.10.2018 г. по гр. д. № 1401/2018 г. на Сливенския районен съд, признал за установено по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на С. Г. Т., че „Електроразпределение юг” ЕАД гр. Пловдив е собственик на недвижим имот в района на Сливенските минерални бани с площ 4 999.80 кв. м., от които незастроена площ 4 727.20 кв. м. и застроена площ 272.60 кв. м., при посочени граници, като 1 508 кв. м. образуват имот с идентификатор. ..., а останалите 3 491.80 кв. м. попадат в имот с идентификатор. ..., целият с площ от 6 007 кв. м., оцветен в червен цвят по скицата, приложена на л. 208 от първоинстанционното дело, която да се счита неразделна част от въззивното решение.

Касационни жалби срещу въззивното решение са подадени от Л. Д. Т. и В. Д. П. - процесуални правоприемници на починалата на 18.02.2019 г. ответница по иска.

Ответникът по касация „Електроразпределение юг” ЕАД гр. Пловдив счита, че касационно обжалване не следва да се допуска.

При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира, че жалбите са подадени в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно...