Решение №7960/22.06.2017 по адм. д. №3688/2016 на ВАС, докладвано от съдия Светлана Борисова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Г. Х. против решение № 827/15.02.2016 г., постановено по адм. дело № 1655/2015 г. по описа на Административния съд – София-град. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост, поради което е поискано отмяната му и исковата претенция да бъде уважена.

Ответната страна – Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" при Министерство на правосъдието (ГДИН), чрез процесуален представител юрисконсулт Н., с писмено становище оспорва касационната жалба. Прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско представителство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Правилно решаващият състав е приел, че искът на ищеца на основание чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ се явява недоказан и неоснователен и го е отхвърлил. Основателно е посочено, че изтърпяването на наказанието на Х. при специален режим само по себе си създава условия и предпоставки ищецът да изпитва постоянно негативни изживявания, състояние на дискомфорт, напрегнатост, депресивни състояния, емоционален дисбаланс и отчаяност, каквито описва в исковата молба. От ангажираните доказателства не се установява причината за описаните състояния да е свързана с неосигуряване на възможност да участва в мероприятия по чл. 150 ППЗИНЗС. Верен е крайният извод за недоказаност на пряката и непосредствена връзка между бездействието на затворническата администрация с оглед участие в мероприятия по чл. 150 ППЗИНЗС, което да е довело до описаните негативни изживявания с оглед на чл. 4 ЗОДОВ, което изключва уважаването на предявения иск.

Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Административният съд е бил сезиран с иск от М. Г. Х., изтърпяващ наказание „доживотен затвор без...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...