Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. [номер], представлявано от управителя Р. Г. Б., подадена от пълномощника адвокат М. Т., против заповед № 326 от 16.09.2016 г. на министъра на труда и социалната политика на Р. Б, издадена на основание чл. 13, т. 2 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 3 (доп. – ДВ, бр. 82/03.10.2014 г.) от Наредба за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (НУРИПДНР), с която е прекратена регистрацията на [фирма] с удостоверение № 1562/28.03.2013 г. за регистрация за извършване на посредническа дейност по наемане на работа за Р. Б. В жалбата, в съдебно заседание и в писмени бележки жалбоподателовият повереник излага съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона, представляващи отменителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК. Поддържа, че заповедта е издадена на основание чл. 13, т. 2 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 3 от НУРИПДНР, но без да е посочено коя от хипотезите на т. 3 е възприета от административния орган и, че същата не е надлежно мотивирана, тъй като не са изложени конкретни факти и правни основания, наложили постановяването й, а като фактическо основание е посочено наличие на влязло в сила наказателно постановление за извършено нарушение по чл. 24, ал. 2 от Наредбата. Претендира обжалваната заповед да бъде отменена и да му се присъдят сторените деловодни разноски.

Ответникът - министърът на труда и социалната политика на Р. Б, действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт П. П., в писмено становище по изложени в него подробни съображения за законосъобразност...