11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 893

гр. София, 20.03.2025 годна

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2573/2024 год. и за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ГРАНИТЗОН“ ЕООД против решение № 314/17.05.2024г. по в. т.д. № 62/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 112/10.08.2023 г. по т. д.№ 224/22г. на Окръжен съд – Благоевград, като краен резултат е уважен изцяло предявеният от „ГАЛЕНКОВ“ ООД срещу касатора иск, с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, за сумата от 82 380,86 лева - цената на доставени от „Г.„ ООД на касатора стоки, по стокова разписка от 26.03.2021г., въз основа която е издадена от „ГАЛЕНКОВ“ООД данъчна фактура № 2092/01.12.2022г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и като необосновано. Твърди че, въззивният съд , в нарушение на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, произнасяйки се по въззивните доводи на страната, не е мотивирал акта си в съответствие с всички събрани доказателства и съобразно защитните й възражения. В тази връзка е отказал да приеме за значими установените по делото факти, че „доставените“ на ответника стоки са отписани от склада на ищеца значително по – късно от датата на стоковата разписка – през м. декември 2022г., която е и датата на издадената данъчна фактура, в явно нарушение с изискванията за редовно водено счетоводство и дори след образуване на делото. При това, вещото лице по...