Решение №192/11.07.2025 по търг. д. №2573/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова

Доказателствена сила на частен свидетелстващ документ с добавен текст и задълженията на въззивния съд

1/ Каква е доказателствената сила на частен свидетелстващ документ, в който има добавен текст след подписите на страните ? 2/ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими доказателства в тяхната съвкупност, възраженията и доводите на страните, в това число и да разгледа и обсъди всички оплаквания за неправилност на решението и възраженията по иска, посочени във въззивната жалба ?
При оспорване авторство на изявление в частен свидетелстващ документ, предвид добавка към текста му, оспорена от една от подписалите го...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Предявен е иск от „ГАЛЕНКОВ“ ООД срещу „ГРАНИТЗОН“ ЕООД за заплащане на 82 380,86 лева – цена на доставени...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 192

[населено място], 11.07.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, търговско отделение, в открито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2573/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ГРАНИТЗОН“ ЕООД против решение № 314/17.05.2024г. по в. т.д. № 62/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 112/10.08.2023 г. по т. д.№ 224/22г. на Окръжен съд – Благоевград, като краен резултат е уважен изцяло предявеният от „ГАЛЕНКОВ“ ООД срещу касатора иск, с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, за сумата от 82 380,86 лева - цената на доставени от „Галенков„ ООД на касатора стоки, по стокова разписка от 26.03.2021г., въз основа която е издадена от „ГАЛЕНКОВ“ООД данъчна фактура № 2092/01.12.2022г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и като необосновано. Твърди, че въззивният съд, в нарушение на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, произнасяйки се по въззивните доводи на страната, не е мотивирал акта си в съответствие с всички събрани доказателства и съобразно защитните й възражения. В тази връзка е отказал да приеме за значими установените по делото факти, че „доставените“ на ответника стоки са отписани от склада на ищеца значително по–късно от датата на стоковата разписка – през м. декември 2022г., която е и датата на издадената данъчна фактура, в явно нарушение с изискванията за редовно водено счетоводство и дори след образуване на делото, като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Росица Божилова - председател
  • Росица Божилова - докладчик
  • Анна Ненова - член
  • Татяна Костадинова - член
Дело: 2573/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...