Решение №298/18.05.2026 по гр. д. №4893/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Относно отнемане на незаконно придобито имущество и задължението на въззивния съд да мотивира преценката на експертизи
По въпроса за дейността на въззивната инстанция и задължението й при самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал, след обсъждане на доводите и възраженията на страните, да изложи собствени мотиви по съществото на спора, е налице задължителна практика на ВКС, която настоящият съдебен състав...
чл. 290 ГПК
чл. 153 ЗОНПИ
Решение №192/11.07.2025 по търг. д. №2573/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Доказателствена сила на частен свидетелстващ документ с добавен текст и задълженията на въззивния съд
При оспорване авторство на изявление в частен свидетелстващ документ, предвид добавка към текста му, оспорена от една от подписалите го страни, че изявление със съдържанието на добавката е изхождало и от нея, не би могло правни последици от откритото и проведено производство по чл. 193...
чл. 290 ГПК
чл. 327, ал. 1 ТЗ
Решение №213/02.04.2026 по гр. д. №1964/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
Преценка на изпълнението по договор за издръжка и гледане
По този правен въпрос е формирана трайна практика на ВКС (ТР № 1/04.01.2001г. по гр. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС и постановените по реда на чл. 290 ГПК решение № 212 от 01.02.2012 г. по т. д. № 1106/2010 г., ІІ т....
чл. 290 ГПК
чл. 87, ал. 3 ЗЗД
Решение №159/10.03.2026 по гр. д. №2548/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Правото на връщане на капаро при неизпълнение на предварителен договор за имот
Въззивният съд, при самостоятелна преценка на събрания пред него и първата инстанция доказателствен материал, следва да направи свои фактически и правни изводи по съществото на спора и да изготви свои собствени мотиви, което задължение произтича от характеристиката на дейността на въззивната инстанция като съд по...
чл. 290 ГПК
чл. 19 ЗЗД
Решение №160/16.12.2020 по търг. д. №2156/2019 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Обезщетение за имуществени вреди от неправомерно използване на авторски архитектурен проект
В задължение на въззивния съд е да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения, което произтича от характера на въззивното производство, а фактическите и правни изводи на въззивния съд трябва да...
чл. 290 ГПК
чл. 95 ЗАПСП
Решение №6304/11.06.2025 по адм. д. №4740/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Обоснованост на данъчни задължения при постъпления от свързани лица и преценка на доказателства
При възприемане на тезата за недоказаност на размера на последните първостепенният съд необосновано е игнорирал бележките за финансовите отчети, в т. 9 от които е отразено салдо по взаимоотношения и транзакции със свързани лица от 44 865 паунда, включващо други вземания, като по това салдо...
чл. 208 АПК
Решение №784/29.12.2025 по гр. д. №1985/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Преценка на законността на уволнение поради намаляване обема на работа
Непосредствената цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, поради това за въззивния съд (като инстанция по съществото на правния спор) съществува задължение: да извърши самостоятелен и обективен анализ на всички доказателства по делото, сочени от страните като относими към защитните им тези...
чл. 290 ГПК
чл. 225, ал. 1 КТ