Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение № 130/07.05.2009 г., постановено по адм. д. № 139/2009 г. Кюстендилският административен съд е отменил решение № РД-12-2/16.01.2009 г. на директора на РУСО гр. К. и потвърденото с него разпореждане № 6209172863/13.12.2008 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при РУСО-Кюстендил, с което е отказано искането за лична пенсия на В. О. В.. Изпратил е административната преписка на длъжностното лице по пенсионното осигуряване при РУСО гр. К. за постановяване на административен акт при съобразяване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, като е задължил длъжностното лице по пенсионно осигуряване в 7-дневен срок да издаде разпореждане по заявлението на В. О. от гр. Б. дол за отпускане на лична пенсия ОСВ. Осъдил е РУСО гр. К. да заплати на В. О. В. сумата 150 лв. разноски по делото
Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУСО-Кюстендил. Счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствени правила и моли да бъде отменено.
В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответната страна В. О. В. се явява личн
о и с пълномощник, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена.
Представителят на Върховна административна прокуратура счита
жалба за неоснователна. Първоинстанционният съд правилно е преценил, че оспорваният административен акт решение № РД 12-2/2009 год. на директора на РУСО - Кюстендил, с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, е незаконосъобразен.
Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.
С обжалваното решение Кюстендилският административен с
ъд е приел, че осигурителният стаж на минните спасители следва да се признава при условията на чл....