Производство по чл. 208 и сл.АПК.

К. Н. на М. П. моли да бъде отменено решение №1225/23.05.2012г. по адм. д.№1997/2011г. на Пловдивския административен съд, с което е отменено негово решение №1195/07.07.2011г. към ЕАД №10 ВG003000Н0073494/20.05.2010г. за определяне на нова митническа стойност, допълнително 5396, 06лв ДДС за внасяне с лихви като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Моли жалбата против решението на началника на М. П. да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба „С”ООД по съображения в писмен отговор и писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.

Заинтересуваната страна ТД на НАП-Пловдив, редовно призован, не изпраща представител.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

За да отмени обжалваното решение на началника на М. П. административният съд е приел, че с него е определена по-висока митническа стойност на внесените по ЕАД №10 ВG003000Н0073494/20.05.2010г. сапуни и е определен допълнително 5396, 06лв ДДС с лихви за внасяне в нарушение на чл. 29 от Регламент (ЕИО) №2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността /МК/ и чл. 35 ЗМ. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и доводите на страните и е достигнал до извод за незаконосъобразно определена митническа стойност в оспореното решение върху стойността на стоката, посочена във фактурата, представена от турската фирма износител при митническото оформяне на износа. Вносителят е декларирал митническа стойност по фактура №974424/18.05.2010г. 9542, 82 евро. По делото е представено писмо...