Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Д. К., гр. Б. против Решение № 407/20.04.2010 г., постановено по адм. д. № 1476/2009 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Р. К. против Заповед № РД-14-431/30.11.2007 г. на Зам. началник ДНСК София, с която е наредено да бъдепремахнат строеж, описан като стоманобетонова плоча върху ивични основи, впоследствие надстроена до двуетажна сграда, отразена под № 34а по схема на О. Б. за извършено незаконно строителство в района на бетонов път - канали в ПИ, представляващ отдел 236 - Държавен горски фонд, в м. "Ченгене скеле", землище гр. Б.. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че за процесния строеж, представляващ стоманобетонна плоча върху ивични основи има постановен, на осн. § 184 ал. 4 ПЗР ЗУТ, има отказ за узаконяване, сам по себе си основание за премахване на незаконния строеж. Впоследствие извършеното строителство е без изискуемите строителни книжа и в нарушение императивни изисквания на закона.

Решението на административният съд е валидно, правилно и законосъобразно. Правилно съдът е приел, че е налице незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 от ЗУТ. Процесният строеж е извършен в терен - държавен горски фонд, без да е променено предназначението, без учредено право на...