№ 892

[населено място], 20.03.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2100 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. К. срещу решение № 549 от 08.05.2024г. по в. гр. д. № 1080/2023г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 3289 от 02.06.2020г. по гр. д. № 11560/2017г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете на Р. П. К., на която П. А. К. е син и наследник по закон, срещу Гаранционен фонд за заплащане на сумата от общо 32 091. 50 лева, обезщетения по чл. 557, ал. 1, т. 1 от КЗ за претърпени имуществени и неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортно произшествие от 11.02.2016г., със законната лихва за забава от тази дата до окончателното плащане.

Касаторът намира въззивното решение неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно въззивният съд е приел, че не са били установени фактическите твърдения в исковата молба, че Р. П. К. е пострадала при ПТП в резултат на виновно противоправно поведение на водач на неидентифицирано МПС. От съда не са били съобразени документите по делото, свидетелските показания и приетите експертизи. Неправилен е изводът, че доказателствата очертават и друга възможна хипотеза. Няма нито едно доказателство, което да опровергава твърденията на ищцата. Един съдебен акт може да почива и на косвени доказателства, ако от тях несъмнено следва като резултат фактът, чието доказване се търси. Представеният констативен протокол...