Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Т. Т. против решение № 1171/20.02.2013 г., постановено по адм. дело № 1918/2011 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 159 от 01.03.2011 г. на директора на Столично управление "Социално осигуряване" (СУСО). Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че целият й трудов стаж е в „Кремиковци” АД, а положеният труд за периодите 03.10.1984 г. – 01.01.1992 г. и 1.02.1992 г. – 1.01.1996 г. е от първа категория, а не от втора, както е прието от административния орган и от съда. Прави искане решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде уважена жалбата й. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - директорът на Столично управление "Социално осигуряване" в писмено становище поддържа неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, становищата на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил оспорването на С. Т. Т. против решение № 159 от 01.03.2011 г. на директора на СУСО, с което е оставена без уважение жалбата й против разпореждане № 5604237291/13 от 24.09.2010 г. на ръководителя на "ПО".

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореният административен акт е постановен от компетентен орган съгласно чл....