Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 173 от 06.12.2010 г., постановено по адм. д. № 8/2010 г. Административен съд гр.В. Т. е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. С. Г. против решение № 59/ 18.12.2009 г. на директора на ТП на НОИ гр.В. Т., с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане № О-04-044-02-00020728/ 09.11.2009 г. на ръководителя по изплащане на обезщетения и помощи при ТП на НОИ гр.В. Т. относно отказ за отпускане на парично обезщетение по болничен лист за общо заболяване. Осъдил е И. С. Г. да заплати на ТП на НОИ гр.В. Т. разноски по делото в размер на 150 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. С. Г. с оплакване, че е неправилно и молба да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което бъде отменено оспореното решение на директора на ТП на НОИ гр.В. Т..

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на административния съд за правилно.

Върховният административен съд обсъди събраните по делото писмени доказателства, провери правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за неоснователна.

По делото не е спорно, че жалбоподателят И. С. Г. е работил по трудово правоотношение със „Свилоза” ЕАД гр. С. като търговски директор и по договор за управление и контрол – като член на съвета на директорите в същото дружество. Лицето е било осигурено за всички социални рискове и по двете осигурителни правоотношения. За периода 17.09.2009 г. - 17.10.2009 г. на Ганев е издаден болничен лист за временна неработоспособност с предписан режим на лечение домашно-амбулаторен. Административният орган е отказал изплащане на парично обезщетение...