Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „М. Т.”АД,със седалище и адрес на управление гр. Б.д, подадена от пълномощник и процесуален представител адв.Динев срещу решение № 648 от 02.05.2012 г. по адм. д. № 532/2011 г. на Административен съд - Благоевград. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед и алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът –кмет на О. Б.,чрез процесуалният си представител ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде потвърдено обжалваното решение.Претендира разноски – юрк. възнаграждение.

Ответниците –Е. П.,А. П. и Р. А. оспорват касационната жалба като неоснователна и молят да се остави без уважение със законните последици.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № 641/14.06. 2011 г. на кмета на О. Б., с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ е одобрен ПУП – изменение на ПР на УПИ ХХV като регулационната граница е прокарана по имотната между имоти с идентификатори 04279.612.104 и 04279.612.102 по кадастралната карта на гр. Б.д.Прието е, че не е налице основание за одобреното със заповедта регулационно изменение по реда на т. 2, ал. 2, чл. 134 ЗУТ,тъй като последното е съобразено с имотната граница по влязлата в сила кадастрална карта, одобрена със заповед № РД-18-32/10.05.2006г. на изп. директор на АК – София .

Така постановеното решение е законосъобразно и обосновано, постановено при липса на основанията за отмяна по чл. 209,...