Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на Министерство на здравеопазването против решение № 885 от 12.04.2010г., постановено по адм. д. № 4149 по описа за 2007г. на Административен съд - София град, в частта му с която касационният жалоподател е осъден да заплати на А. Б. А. от гр. С. обезщетение за неимуществени вреди, на основание чл. 1 от ЗОДОВ, в размер на 100 000 лв, причинени от незаконосъобразно бездействие на министъра на здравопазването да изпълни задължение, произтичащо от разпоредбата на чл. 3 от Наредба № 34/2005, а именно да осигури необходим за лечение и диагностика радиокативен лекарствен продукт - йод 131. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение насъдопроизводствените правила и е необосновано. Конкретните оплаквания касаят липсата на причинно-следствена връзка между твърдените от ищцата вреди и бездействието от административния орган, задължен по силата на посочения нормативен акт. Сочи се недоказаност на твърдението за липса на йод 131 през процесния, наведен от ищцата период от време. Неправилно според касационния жалбоподател съдът е тълкувал и приложил Наредба № 12/16.07.2003г. относно утвръждаване на медицински стандарт"нуклеарна медицина", съдът се е позовал на писмен документ, за който не е посочено дали се приема или не като доказателство, твърди се обосноваване на съдебния акт с писмено доказателство, в противоречие с нормата на чл. 154 от ГПК отм. . Претендира се отмяна на съдебното решение в обжалвана част и отхвърляне на предявения иск.

Предявена е и касационна жалба от А. Б. А., която обжалва решение № 885 от 12.04.2010г. в частта, с която искът й против Министерство на здравеопазването над уважената част от 100 000 лв до предявения размер - 200000 лв, е отхвърлен. Релевира оплакване, че решението в тази част противоречи на материалния...