Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "М САТ" АД София против решение № 1646/05.12.2008г. на Административен съд-Варна, постановено по адм. дело № 127/2007г., с което е отхвърлена негова жалба срещу Заповед № ДК-11-03/27.02.2007г. на началника на РДНСК-Варна за отмяна на Разрешение за строеж № 85/14.02.2007г. на Гл. архитект на район "Приморски"-О. В. касаещо: "Монтаж на 9 броя приемно-битови сателитни антени върху покрива на предблоковата част на сграда на ул. "Ген. Паренсов" № 3 по плана на 18 м. р., гр. В..

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и потвърдената с него заповед.

О. К. Ц. Тодорова и Т. З. Т. считат жалбата за неоснователна. Кметът на община В. писмено изразява становище за основателност на жалбата. Останалите ответници-етажни собственици в жил. блок "Паренсов" по ул. Ген. Паренсов № 3, вх.В, гр. В., не вземат становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема, че оспорената заповед за началника на РДНСК-Варна е законосъобразна, тъй като за издаването на контролираното разрешение за строеж, касаещо монтаж на съоръжения на техническата инфраструктура, част от електронните мрежи и съоръжения, засягащо общи части на сграда в режим на етажна собсвеност, не е изискано предварително положително решение на общото съобрание на етажните собственици по чл. 185, ал. 2 ЗУТ. За доказано е прието и другото основание...