№ 433 гр. София, 11.10.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц ч. гр. д. № 3601/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. 24027/08.08.2019 г. на „Строй колор“ ЕООД, гр. Варна, срещу определение № 2204 от 25.07.2019 г. по в. ч. гр. д. № 1183/2019 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 6683 от 23.05.2018 г. по гр. д. № 2751/2019 г. на Варненски районен съд, с което производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Пловдивски районен съд.

При проверка допустимостта на частната касационна жалба, ВКС намира, че същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение № 6683 от 23.05.2018 г. на Варненски районен съд, с което производството по гр. д. № 2751/2019 г. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Пловдивски районен съд. Предмет на производството пред районния съд е предявен от „Строй колор“ ЕООД, гр. Варна, срещу „Терра гроуп“ ЕАД, гр. Пловдив, иск с правно основание чл. 422 ГПК за сумата от 500 лв., съставляващи имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие по изп. д. № 632/2016 г. по описа на ЧСИ И. С., претърпени от С. И. А. – длъжник по изпълнителното дело, който е прехвърлил вземането си на заявителя „Строй колор“ ЕООД с договор за цесия от 31.07.2018 г..

Обжалваното определение е преграждащо по смисъла на...