№ 432

гр. София, 11.10.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 3730/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, във вр. с чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, вх. № 18518/11.02.2019 г. по регистъра на Софийски градски съд (СГС), подадена от „Бараж груп“ ЕООД с ЕИК 201714701, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 98, Бизнес сграда „Астра“, секция В, ет. 1, офис 6, чрез адв. Р. срещу определение № 1905 от 23.01.2019 г. по ч. гр. д. № 554/2019 г. на СГС, с което е потвърдено определение № 5608 от 09.01.2019 г. по ч. гр. д. № 772/2019 г. на Софийски районен съд (СРС), 76 състав за допускане обезпечение на бъдещи осъдителни искове по чл. 200 КТ срещу дружеството чрез налагане на запор на банковите сметки на последното до размер на 200 000 лв. и е отменен първоинстанционният акт в частта, с която като условие за издаване на обезпечителна заповед на основание чл. 391, ал. 2 ГПК е определена парична гаранция от 20 000 лв.

Ответниците по частната жалба, чрез адв. Х. са подали отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Изразяват становище за недопустимост на жалбата, респ. за отсъствие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК за допускане на касационен контрол.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение, като съобрази подадената частна касационна жалба, намира следното.

Жалбата е процесуално недопустима.

Съгласно...