O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 431

[населено място], 10.10.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание от трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 3633/ 2019 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 23809/07.08.2019 г. на И. Й. Р., чрез адв. Н. К. – Р., срещу определение № 1423 от 12.07.2019 г. на Пловдивския окръжен съд по ч. гр. д. № 1270/2019 г. за

потвърждаване на определение № 682 от 13.05.2019 г. на Асеновградския районен съд по гр. д. № 195/2018 г., с което производството по предявените от жалбоподателя искове по чл. 59, ал. 9 и чл. 127а СК е прекратено поради липса на международна компетентност на българския съд съгл. Регламент ( ЕО) № 2201/2003 г.

Иска се отмяна на обжалваното определение като неправилно с доводи за нарушаване от постановилия го окръжен съд на чл. 12 и чл. 15 от Регламент( ЕО) № 2201/2003 г. Страната поддържа противно на приетото в съдебния акт, че българският съд е международно компетентен по силата на изключението по чл. 12, пар. 3 от Регламента, тъй като са налице и двете кумулативни предпоставки за приложението му очертани в б. „а“ и б. „б“ на параграфа за пророгация на компетентност, защото, от една страна, ищецът - родител притежава родителска отговорност като има обичайното си местопребиваване в България, а от друга страна ответницата е приела по недвусмислен начин компетентността на сезирания българския...