чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК

Нормативен текст

Приложно поле

Чл. 280. (1) (Обявена за противоконституционна в частта относно думата "съществен" с РКС № 4 от 2009 г. - ДВ, бр. 47 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) На касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

1. решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

2. решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз;

3. от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

(2) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Независимо от предпоставките по ал. 1 въззивното решение се допуска до касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2015 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Не подлежат на касационно обжалване:

1. решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. - за граждански дела, и до 20 000 лв. - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост;

2. (изм. и доп. - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) решенията по въззивни дела по искове за издръжка, брачни искове, искове по чл. 322, ал. 2 от този кодекс, с изключение на въпросите по чл. 59, ал. 2 от Семейния кодекс в случаите, в които към датата на обявяване на въззивното решение от брака има ненавършило пълнолетие дете, производства по чл. 126, ал. 2, чл. 127а и чл. 130, ал. 3 от Семейния кодекс, искове по чл. 11, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и по чл. 13, ал. 2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд, производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 от Закона за собствеността, искове по чл. 40 от Закона за управление на етажната собственост, молби за промяна на име по чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация и искове по чл. 17, ал. 1 от Закона за уреждане на колективните трудови спорове;

3. решенията по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на труда и по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лв.



Определение №1407/19.03.2026 по ч.гр.д. №744/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 149 СК
Определение №1323/17.03.2026 по ч.гр.д. №956/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Илиев
Недопустимост на касационна жалба срещу отказ за освобождаване от държавна такса по иск за издръжка
Върховният касационен съд намира частната жалба за недопустима. Делото пред първата инстанция е образувано по предявени срещу С. К. Н. искове за издръжка /чл. 150 СК/, а съгласно чл. 280 ал. 3 т. 2 пр. 1 ГПК решенията по въззивни дела по такива искове не...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 150 СК
Определение №1215/12.03.2026 по ч.гр.д. №370/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за прекратяване на искове за издръжка
Обжалваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 280, ал. 3, т. 2, пр. 1 ГПК. Преграждащият първоинстанционен съдебен акт е постановен по искове за издръжка, дължима от родител на малолетните му деца за период,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1123/09.03.2026 по ч.гр.д. №4861/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Недопустимост на касационно обжалване на искове за отмяна решения на общото събрание на етажната собственост
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, постановени по искове по чл. 40 ЗУЕС. Безпротиворечива е практиката на ВКС, че решенията на етажната собственост не са сделки и за тях не се прилагат...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 2 ЗУЕС
Определение №503/04.02.2026 по ч.гр.д. №3260/2025 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 32, ал. 2 ЗС