О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2845

София, 31.10.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 2272 по описа на ВКС за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, вх.№15 153/09.09.2024г., на Община Чирпан, в която е обективирано искане за отмяна, на основание чл.47 ал.1 т.2 и т.6 и ал.2 ЗМТА, на арбитражно решение от 05.06.2024г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Ю. С. по арбитражно дело № 3/2024г. С него Община Чирпан е осъдена, солидарно с „Евиданс Инженеринг“ ООД, [населено място], да заплати на „Евро Интегра консулт“ ЕООД, Украйна, незаплатено възнаграждение за извършена работа, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, произтичащо от договор № 115/01.07.2013г. за възлагане на обществена поръчка, в размер на 12 274 512.86лв. и мораторна лихва върху главницата за периода 13.08.2020г.-13.08.2023г. в размер на 3 871 347.25.28лв.

В исковата молба се поддържа, че между Община Чирпан и ДЗЗД „КРАМ ЩРАБАГ ЕВИ МСМ“ е сключен договор № 115/01.07.2013г. за възлагане на обществена поръчка за изпълнение на СМР, в който е постигната уговорка за отнасяне на споровете във връзка с договора пред АС при БТПП в състав от трима арбитри, но ищецът в арбитражното производство „Евро Интегра консулт“ ЕООД, Украйна, не е страна по договора за обществена поръчка. Въведени са твърдения, че „Евро Интегра консулт“ ЕООД, Украйна, не е и участник в ДЗЗД, което е страна по договора за възлагане на обществена поръчка, а е цесионер на вземанията на „Евиданс Инженеринг“ ООД, [населено място], който е един от участниците в ДЗЗД, но не е страна по договора за цесия. Ищецът поддържа, че между него и „Евро Интегра консулт“ ЕООД, Украйна,...