2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

гр. София, 08.10.2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2069 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т. д.№ 2069/2019г. по описа на І т. о. на ВКС е образувано по молба на Сдружение „Национална асоциация на децата и младите хора с диабет“, гр. София за отмяна на заявени основания по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК на решение от 20.11.2018г., постановено по гр. д.№ 86135/2017г. от Софийския районен съд, с което сдружението е осъдено да заплати на „Сима“ ЕООД, гр. Троян сумата от 7354 лв., представляваща незаплатена част от възнаграждението по договор за предоставени хотелиерски услуги съгласно фактура № 3067/10.10.2017г. ведно със законната лихва от 08.12.2017г.

Ответникът „Сима“ ЕООД оспорва молбата за отмяна като неоснователна.

Върховният касационен съд, І т. о. намира, че не е компетентен да се произнесе по подадената молба за отмяна.

Решението на Софийския районен съд, чиято отмяна се иска по реда на чл. 303 и сл. ГПК, е постановено на основание чл. 238 ГПК, като съдът е приел, че ответникът (молител в настоящото производство) не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и предвид вероятната основателност на иска се е произнесъл с неприсъствено решение.

В депозираната молба за отмяна са посочени основанията по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, но изложените...