О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1331

гр. София, 19.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2196/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. Г., Р. Г. Г., К. Г. Г., Г. Г. Г., С. Т. Р. и С. Т. Г. срещу въззивно решение № 219/12.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 6121/2021 г. на Софийския градски съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение от 15.02.2021г. по гр. д. № 51707/2019 г. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите срещу Столична община искове с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че са собственици по давност на 1/2 ид. част от недвижим имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], район „К. ”, м. „Ф.“, с площ от 2961 кв. м.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че ищците в първоинстанционното производство се легитимират като собственици на 1/2 ид. част от процесния имот, съставляващ имот пл. № *, впоследствие пл. № *, а сега с идентификатор *** по КККР, по силата на проведена през 2008 г. земеделска реституция по реда на ЗСПЗЗ. За останалата 1/2 ид. част от имота на 28.04. 2009 г. на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОС са издадени АЧОС № 854 и АПОС № № 875 и 876, отнасящи се до отделни части...