O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 883

[населено място], 19.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 384/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по съвместна частна касационна жалба на М. Г. В. и Б. С. К., чрез процесуален представител, срещу Определение № 271/19.12.2024г. по ч. т.д. № 228/2024г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено протоколно определение от 17.10.2024г. за спиране на производството по т. д. № 24/2024г. по описа на Окръжен съд – Ловеч на основание чл.229, ал.1,т.5 ГПК до приключване с влязъл в сила акт на производството по ДП ЗМ № 260/2023г. на ОДМВР-Плевен.

Частните касационни жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Изразено е несъгласие с обусловилия потвърждаването на определението за спиране извод на въззивния съд, че фактът на престъплението е от значение за гражданския спор и исковото производство следва да бъде спряно за да бъде съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната присъда или споразумение с делинквента. Поддържа се, че престъплението не е въведено като елемент от фактическия състав на деликта, поради което не е необходимо изследването на въпросите относно съставомерността на деянието. Сочи се допуснато от апелативния съд процесуално нарушение поради неизлагане на мотиви защо приема, че деликтът не може да бъде установен със способите на гражданския процес. Излагат се и доводи, че в случая спирането на производството поради висящност на досъдебно производство ще попречи на жалбоподателите да получат обезщетение в рамките на разумен срок, гарантирано от правото на ЕС. Моли се за отмяна...