Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от РДНСК - гр. В. Т., чрез процесуалния представител юрк. М. П., и от Н. П. М. срещу решение № 212 от 30 април 2009 година, постановено по адм. д. № 556/2008 година по описа на Административен съд В. Т., с което е отменена заповед № ДК-10-13/14 юли 2008 година на началник сектор "Строителен контрол" на РДНСК - гр. В. Т. и е върната преписката на административния орган за произнасяне по законосъобразността на разрешение за строеж № 64/07 февруари 2007 година на главния архитект на община В. Т..

В двете касационни жалби се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Б. И. Вачков, П. Т. Т. и К. Д. М. са представили писмено възражение, в което излагат доводи за правилността на оспореното решение.

Кметът на община В. Т. не е заявил становището си по подадените касационни жалби.

Представителят на Върховната администативна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжабваното решение е правилно.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

П. А.ивен съд В. Т. Б. И. В., П. Т. Т. и К. Д. М. са оспорили заповед № ДК-10-13/14 юли 2008 година на началник сектор "Строителен контрол" на РДНСК - гр. В. Т., с която е отхвърлена като недопустима жалбата им против разрешение за строеж № 64/07 февруари 2007 година на главния архитект на община В. Т. за строеж: "Обособяване на част от подблоковото пространство в помещение с обществено-обслужващи функции - магазин за промишлени стоки и склад" в кв. 231 по ПУП...