№ 167

София, 19.03.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в открито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

При секретаря Нели Първанова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4803/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 5103/08.11.2024 г. по настоящото дело, по касационна жалба, подадена от Н. Г. В., е допуснато касационно обжалване на решение № 3471/28.06.2023 г. по гр. д. № 6596/2021 г. на Софийския градски съд в частта, с която е потвърдено решение № 20220888/09.10.2020 г. по гр. д. № 61408/2018 г. на Софийския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от Н. Г. В. срещу В. И. А. положителен установителен иск за признаване право на собственост по давност върху 1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор [№], по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], Столична община, с адрес: район С., [улица], с площ от 302 кв. м., заедно със застроените в имота едноетажна еднофамилна сграда с идентификатор [№], със застроена площ от 104 кв. м., и гараж с идентификатор [№], с площ от 20 кв. м., и всички подобрения и приращения в имота.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК за проверка правилността на решаващия извод на въззивния съд, че ищецът по иск за собственост на недвижим имот, който не е пряк наследник на имота, но твърди, че го е придобил по давност, трябва да противопоставя на ответника по иска, който е придобил чрез сделка идеална част от имота, намерение да владее тази идеална част за себе си.

По приложението на чл. 280, ал. 2,...