Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митнически пункт "Пристанище В.", чрез проц. представител ю. к. Т. К. и е против решение № 1467/30.06.2015 г., постановено по адм. д. № 498/2015 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от

[фирма] Швейцария, Ж., „Р. дьо Пре-Б.“ № 20 против решение от 12.12.2014г. към ЕАД № 14BG002005J0003194/11.08.2014г., издадено от началника на МП „Пристанище В.”, потвърдено с решение № 32-9413/19.01.2015г. на началника на Митница В., с което начислен ДДС в размер на 2575.56 лв. установени липси на 6034.8 кг газьол и е начислен акциз в размер на 5256.27 лв. за установени липси на 6803 кг газьол. Съдът е

прогласил нищожността на решение от 12.12.2014г. към ЕАД № 14BG002005J0003194/11.08.2014 г., издадено от началника на Митнически пункт „Пристанище - В.” в частта

в която е начислен акциз в размер на 5256.27 лв. за установени липси на 6 803кг. газьол, отменил е

решението в частта, в която е начислен ДДС в размер на 2575.56 лв. за установени липси на 6034.8 кг газьол и е осъдил

Митница В. да заплати на [фирма] Швейцария, Ж., „Р. дьо Пре-Б.“ № 20 сумата от 1550 лв. разноски.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по...