Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез неговия пълномощник адв. Н. Б., срещу решение № 2142 от 30.03.2015 година, постановено по адм. д. № 9847/2014 година по описа на Административен съд София-град.

В касационната жалба решението се оспорва като неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Агенция „Митници”, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. Аивен съд София-град [фирма] е оспорил решение № 493 от 07.10.2014 г. на директора на Агенция „Митници”, с което е отнет лиценз № 39 за производство и складиране на акцизни стоки, издаден на търговеца, за управление на данъчен склад с идентификационен номер BGNCA00042001. Със същото решение е прекратено действието на лиценз № 39 за управление на данъчен склад с идентификационен номер BGNCA00042001, за производство и складиране на акцизни стоки. Съдът е приел, че оспорения акт е законосъобразен, поради което е отхвърлил жалбата на [фирма] и присъдил в негова тежест разноските по делото. Решението е и правилно.

При постановяване на решението си съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Спрямо релевантните и установени факти съдът е приложил правилно материалния закон. Съгласно чл. 53, ал. 1, т. 3 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове (ЗАДС) действието на лиценза за управление на данъчен склад се прекратява при неговото отнемане....