Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Р., действащ чрез процесуалния представител юрк. Х., срещу решение № 290 от 09.03.2015 г., постановено по административно дело № 685/2014 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна заповед № Р-142/14.08.2014 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Р. (ДСП); 2) осъдена Дирекция „Социално подпомагане” – Р. да заплати на М. Г. П., чрез законния й представител – нейната майка Б. В. П. от [населено място] направените по делото разноски в размер на 465 лв.; 3) върната преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Р. за произнасяне съобразно мотивите на съдебния акт в 14-дневен срок от влизане на решението в сила.

Касаторът излага доводи, че обектът, в който са провеждани рехабилитационните услуги, не отговаря на изискванията на Наредба № 30 от 2004 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Ф. и рехабилитационна медицина”, което противоречи на чл. 28, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗИХУ (ЗАКОН ЗА ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ) (ППЗИХУ), поради което смята, че неправилно е отменена процесната заповед и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявлението-декларация за отпускане на добавка за социална интеграция. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, се иска отмяна на съдебното решение и потвърждаване на отменената с него заповед като законосъобразна.

Ответницата по касация – Б. В. П., майка на детето М. Г. П., двете от [населено място], действаща чрез повереника си адв. М., оспорва касационната жалба като неоснователна и моли атакуваното с нея съдебно решение да бъде потвърдено, като претендира и присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция.

Прокурорът...