Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на П. С. З., съдия в Окръжен съд отм. а Загора, против решенията на Висшия съдебен съвет, взети по т. 11 и т. 11.1. от протокол № 57 от заседание на 04.12.2014 г., с които е проведено периодично атестиране на съдията на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и е приета комплексна оценка от атестирането "Добра" - 83 (осемдесет и три) точки на основание чл. 206 във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ.

Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправни разпоредби.

О. В съдебен съвет е оспорил жалбата в писмени бележки.

Жалбата на П. С. З. е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес против подлежащ на оспорване акт в срока по чл. 36, ал. 1 във вр. с чл. 206 от ЗСВ.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд, шесто отделение – тричленен състав, след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателят З. е съдия в Окръжен съд – Стара загора с ранг "съдия във ВКС и ВАС" и с юридически стаж в органите на съдебната власт 21 години, 7 месеца и 28 дни към 13.02.2014 г. С решение по т. 62.1. от протокол № 2 от заседание на 14.01.2014 г. Висшият съдебен съвет (В.) е приел предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд – Стара загора, за периодичното атестиране на съдията на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ (на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст).

Помощната атестационна комисия (ПАК), назначена...