Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митнически пункт „Пристанище Б. център” против решение № 1284 от 23.07.2015г. по адм. дело № 631/2013г. на Административен съд-Бургас. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответната страна [фирма] оспорва жалбата, като излага подробни доводи за законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество - основателна.

С обжалваното решение е прогласена нищожността на решение № 595/30.01.2013 г. на началника на митнически пункт „Пристанище Б. – Център”,мълчаливо потвърдено от началника на Митница Б., с което е определен нов код 2707 99 99 по Комбинираната номенклатура /КН/, мито за плащане в размер на 94 225, 25 лв. и ДДС от 18 845, 05 лв. за стока, декларирана за внос по ЕАД МРН 12BG001007Н0022092/20120725 от [фирма] като „тежки масла, смазочни масла; други масла – предназначени да претърпят специфична преработка“ с код 2710 1971 по КН. Прието е, че с предходно решение № 4666/06.08.2012 г. началникът на МП е определил дължимите мито и ДДС по вноса с оглед извършеното деклариране, след съпоставка с действително разтовареното количество стока. Преди издаване на това решение, митническата администрация е извършила физическа и документна проверка на стоката, като на основание чл. 68 от Регламент /ЕС/ 2913/1992 г. са взети проби в присъствието на декларатора и митнически служител при надлежно съставени протоколи за изземване на проби с № 491/27.07.2012 г. Иззетите проби са изпратени за анализ в Митническа лаборатория – Р. и на база изготвената митническа...