Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс (АПК ).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията, подадена чрез юрисконсулт С. Р. срещу решение № 13206 от 07 декември 2015 год., постановено по адм. дело № 14026/2014 год., по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отменен мълчаливият отказ по заявление вх. № 18-00-92 от 08 август 2014 год. на [фирма], [населено място], за изменение и допълнение на разрешение № 01757 от 15 декември 2011 год. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър, в обхват 1 800 МHz, за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез мобилна наземна мрежа и е постановено връщане на делото като преписка на административния орган за произнасяне по направеното искане съобразно дадените указания. Със същия съдебен акт е осъдена Комисията за регулиране на съобщенията да заплати на [фирма], разноски по делото в размер на 650, 00 лв. (шестотин и петдесет лева), от които 50, 00 лв. (петдесет лева) заплатена държавна такса и 600, 00 (шестотин лева) адвокатско възнаграждение. Излага доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост – по арг. на чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Прави искане за отмяната му и постановяване на друго по същество на спора.

Постъпила е и касационна жалба от [фирма], представлявано от изпълнителния директор С. – Е. Велан, чрез пълномощника му адв. Х. Н., подадена по реда на чл. 210, ал. 2 от АПК против същото решение № 13206 от 07 декември 2015 год., постановено по адм. дело № 14026/2014 год., по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. В тази касационна жалба също се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209,...