Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК-[ЕИК], представлявано от Е. В. Н., чрез проц. представител адв. В. П., против решение № 103/25.03.2015 г., постановено по адм. д. № 86/2014 г. по описа на Административен съд В. Т. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма] против РА №[ЕИК]/20.01.2012 г. на главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Велико Т., потвърден с решение № 201/12.04.2012 г. на директор дирекция "ОДОП", В. Т.. Съдът е отменил РА, в частите му, с които е отречено правото на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 34130.01 лв и е отхвърлил жалбата в останалата й част.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делот и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Съдът правилно е приел, че на дружеството жалбоподател законосъобразно е отказано право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], ведно с начислените лихви върху тях, тъй като не са налице материалноправните предпоставки за това. За да възникне право на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката е необходимо да са налице реално осъществени облагаеми доставки, каквито в случая не се...