Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 13 от 22.01.2015 г., постановено по адм. дело № 710/2014 г. на Административен съд - Хасково.Релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на атериалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Иска отмяна на решението и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на жалбата против оспорения административен акт. Претендира направените по делото разноски.

Ответната страна не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, а разгледана по същество – за основателна.

Производството предпървоинстанционния съд е образувано по жалба [фирма],срещууведомителнописмо изх. № 02 - 260 – 2600/13027 от 14.08.2014 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, с което за кампания 2013 г. е отказано финансово подпомагане и са наложени санкции за бъдещ период по СЕПП в размер на 7 485, 21 лева и по НР2 в размер на 2 794, 25 лева.С обжалваното решение съдът е отменил уведомително писмо изх. № 02 - 260 – 2600/13027 от 14.08.2014 г. на ИД на ДФЗ, в частта с която му е отказано финансово подпомагане и са наложени санкции за бъдещ период по СЕПП в размер на 7 485, 21 лева и по НР2 в размер на 2 794, 25 лева и са наложени санкции за бъдещ период.Съдът е направил извод, че при издаване на оспорения акт, в нарушение на чл. 34, ал. 3 от АПК, административния...