РЕШЕНИЕ № 3506 София, 13.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 7765/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ - София при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния представител юрк. Ерска, срещу Решение № 456/19.05.2021 г., постановено по адм. дело № 1203/2020 г. по описа на Административен съд София област, с което по жалба на „Комплекс Кредо“ ЕООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) № ФК-С702-0036727/14.10.2020 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ София в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на първоинстанционния съд, според които процесната заповед не е мотивирана по отношение срока на наложената мярка. Посочва, че съгласно чл. 186 от ЗДДС административният орган е длъжен да наложи ПАМ при установяване на нарушение от процесния вид. Излага аргументи, че наложената мярка е съобразена с принципа за съразмерност и целите, регламентирани в чл. 22 от АПК. Моли за отмяна на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Комплекс Кредо“ ЕООД, чрез процесуалния представител адв. Д. Агова, в писмено становище и в с. з. чрез процесуалния представител адв.В. Атанасов оспорва основателността на касационната жалба. Моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски за адвокатско...