Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Р. против решение № 12/30.07.2015г. по адм. дело № 310/2013г. на Административен съд - Русе, с което е отменено негово решение № 4423/0033 от 18.05.2013г., поправено с решение № 4423/0033 от 21.06.2013г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорването да се отхвърли.

Ответната страна [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение № 4423/0033 от 18.05.2013г. на началника на Митница Р., поправено с решение № 4423/0033 от 21.06.2013г. на началника на Митница Р., с което е отказано да бъде приет декларирания Т. код за стоката „отпадъци от тютюн – скрап” по ЕАД № 13BG004000H0003256 от 24.01.2013г.; определен е нов Т. код 2403 19 90 00 със съответстващ акциз 152лв./кг. и за дружеството са определени като възникнали задължение за акциз в размер на 1 805 760, 00лв. и ДДС в размер на 361 152, 00лв., ведно със законната лихва до окончателното плащане, като решението на началника на Митница Р. е потвърдено с решение № 322/27.06.2013г. на директора на Агенция „Митници”, [населено място].

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, в изискуемата писмена форма, но при неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на процедурата по вземане...