Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от кмета на [община] и от Г. Д. Н., С първата – административният орган оспорва Решение № 453 /10.03.2015 г, постановено по адм. дело № 1078 /2014 г, по описа на Административен съд Бургас, с което е прогласена нищожността на Заповед № 639 /25.03.1994 г, на кмета на [община].

Втората е подадена срещу Решение № 845 /13.05.2015 г, постановено по адм. дело № 1078 /2014 год., по описа на Административен съд Бургас, постановено по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК, с което е отхвърлено искане вх. № 2671 /18.03.2015 г, от жалбоподателя Г. Д. Н. от [населено място], за допълване на Решение № 453 /10.03.2015 г, постановено постановено по същото дело.

В касационната жалба на кмета на [община] се излагат оплаквания за неправилност на атакуваното от него решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на друго по същество на спора.

В касационната жалба на Г. Д. Н. се поддържат оплаквания за неправилност на допълнителното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо от АПК. Моли за отмяната на решението постановено по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК. Изразява становище за неоснователност на касационната жалба, подадена от кмета на [община].

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на двете касационни жалби.

По касационната жалба на кмета на [община] срещу Решение № 453 /10.03.2015 г, постановено по адм. дело № 1078 /2014 г, по описа на Административен съд Бургас: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна...