Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 ИК във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат П. П. - упълномощен с решение № 400-МИ от 4.11.2015 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-М., да я представлява, който е и член на същата, срещу решение № 584 от 13.11.2015 г. по адм. д. № 542/2015 г. на Административния съд-М.. С него съдът е отменил решение № 377 от 28.10.2015 г. на ОИК в частта, относно дадените преференции за кандидата за общински съветник № 17, издигнат от Коалиция „Б.-Лява промяна за М.” и за кандидатите под № 7 и 21, издигнати от ПП „ГЕРБ”. В тази отменена част съдът е върнал изборните книжа на ОИК-М. за обявяване на действителните резултати.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навежда довод, че то е недопустимо и неправилно. Касаторът твърди, че съдът с протоколно определение е прекратил производството по жалбите на Р. И. Б. и С. В. С., които са били кандидати за общински съветници, издигнати от ПП „ГЕРБ”, но въпреки това с решението си е разгледал по същество тяхната жалба. На следващо място касаторът твърди, че съдът е постановил решението си без да изчака резултата от повдигнатия спор за подсъдност между него и тричленен състав на Върховния административен съд, с определение № 11767 от 6.11.2015 г. по адм. д. № 12698/2015 г. на Върховния административен съд. Тези пороци касаторът квалифицира като допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Касаторът намира решението на съда и в останалата част за неправилно. Според него е следвало да се изчакат данните от ЦИК от обработката на протоколите на ОИК-М. и едва след това да се извърши поправката. По изложените съображения и в изпратените писмени бележки, моли, решението на съда да се отмени.

Р. И. Б. и С. В....