Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на П. С. А. срещу решение № 436 от 18.11.2015 г. по адм. д. № 570/2015 г., на Административен съд В. Т, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу

заповед №1739з-390/ 13.07.2015 г. на началника на РУ МВР – Велико Т. ,

с която на основание чл. 213, ал. 5 от ЗОБВВПИ в полза на държавата се отнемат 6 броя огнестрелни оръжия, негова собственост.

Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Съдът неправилно тълкувал разпоредбата на чл. 213, ал. 3, изр. второ от ЗОБВВПИ, която предвижда съхраняване на иззетите вещи в срок от три месеца от приключване на наказателното производство.

По делото е установено, че жалбоподателят не е получавал препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство

на районен прокурор при РП - [населено място] издадено на 27.06.2011 г.

, то е съобщено само на лицата, които са подали жалбата, въз основа на която е било образувано наказателното производство. От представено и приобщено като доказателство по делото писмо с изх. № 658/2009 от 17.09.2015 г. и приложеното към него писмо изх. № 658/2009 г. от 05.11.2014 г. на Районна прокуратура - [населено място] е видно, че

липсват доказателства постановлението за прекратяване на наказателното производство да е връчено на жалбоподателя. Срокът по чл. 213, ал. 3, изр. 2 от ЗОБВВПИ не е изтекъл за жалбоподателя, поради което може да иска да се разпореди с иззетите оръжия негова собственост.

Счита се, че неправилно е тълкуван смисъла на нормата на чл. 213, ал. 3 ЗОБВВПИ.

Приетото, че огнестрелните оръжия, както и разрешенията за дейности с тях, са отнети поради наличието на образувано конкретно

досъдебно производство за престъпление от общ характер противоречи на житейската и правна логика,...