Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], [община], представлявано от управителя С. Д., срещу решение № 1089 от 08.07.2015 година, постановено по адм. дело № 301/2015 година по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № РЗМ 1000-0086/24.03.2015 година, издадено от началника на Митница „Югозападна”.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – началникът на Митница „Югозападна”, не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Благоевград е образувано по жалба на [фирма] против решение № РЗМ 1000-0086/24.03.2015 година, издадено от началника на Митница „Югозападна”, с което е определена нова митническа стойност на употребяван автомобил – самосвал с кран, с тарифен код [ЕГН], марка „Скания Р113НL”, с дизелов двигател с обем 11015 куб. см, и мощност 235 KW/D., с шаси № YS2PH4X2Z0118269; дата на първа регистрация - 28.08.1992 г.; със страна на произход Швейцария; внесен с ЕАД № 12BG005700Н0003546/27.03.2012 г. от [фирма], в размер на 2044, 17 лева, като е определен нов размер на публичните държавни вземания, а именно: мито – 2248, 58 лева; ДДС – 2493, 88 лева; или общо 4742, 46 лева; и е задължено дружеството-жалбоподател да внесе сумата от 2248, 58 лева - мито, и разликата в ДДС – 449, 72 лева, ведно с дължимите лихви, считано от 27.03.2012 г. до датата на плащането. Съдът е приел, че оспорения пред него административен акт...