О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 590

гр. София, 26.10. 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

П.: Ценка Георгиева

Членове: Илияна Папазова

Майя Русева

като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. ч. гр. д. № 4878/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. И. Х. и Ц. С. Х., подадена от процесуалния им представител адв. Д. Г., срещу протоколното определение на Софийски градски съд, В., ІV Д с-в, от 30.04.2015 г. по в. гр. д. № 9770/2014г., с което е върната подадената от Д. Х. и Ц. Х. въззивна жалба и е прекратено производството по делото.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:

За да върне въззивната жалба на Д. Х. и Ц. Х. и прекрати производството по делото въззивният съд е приел, че въззивниците не са участници в делбеното производство, не са встъпили в него нито като подпомагаща страна на техните прехвърлители, нито по реда на чл. 181 ГПК отм., следователно не разполагат с процесуална легитимация да подават жалба срещу решението по втората фаза на делбата. Право да подават въззивна жалба имат главните страни в производството, процесуалните субституенти, в случай, че е налице прехвърляне на спорното право в хода на процеса, както и контролиращите и подпомагащите страни. В случая приобретателите не са конституирани и не са встъпили нито като главна, нито като подпомагаща страна, поради което...