О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 959

София, 26.10.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 2657/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от М. Я. Г.,чрез пълномощик адв.Р. И. срещу решение №164/27.01.2015 г. по гр. д.№ 3398/ 2014г. на Окръжен съд-Пловдив.

Ответницата по касационната жалба Г. Т. А. не изразява становище.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежни страни, с интерес от предприетото процесуално действие, поради което е допустима.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 282/18.07.2014, по гр. д.№388/2014 г. на Районен съд-Асеновград.С него е уважен предявеният от ищцата-ответница по касационната жалба в настоящото производство, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД, като е признато за установено, че съществува вземането й срещу касаторката по заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д.№73/2014 г. на районен съд-А.,произтичащо от договор за заем, сключен в началото на 2010 г., в размер на сумата 7 000 лв.Въззивният съд е посочил, че договорът за заем е реален и в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване предаването на сумата на заемополучателя.Последният от своя страна носи тежестта да докаже връщането на сумата или да обори доказателствата установяващи предаването й.Приел е, че по нохд № 1077/ 2013 г. на Окръжен съд-Пловдив...