РЕШЕНИЕ № 12897 София, 15.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 10917/2025 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Милки Груп Био ЕАД чрез процесуален представител против решение № 16602/15.05.2025г., постановено по адм. дело № 8950/2020г., на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 32-245376/21.08.2020г. на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът твърди, че съдът е назначил тройна СХЕ, като е следвало на първо място в нея да не допуска назначеното в. л. по първоначалната експертиза, тъй като то е дало заключение в полза на експертизата назначена в административното производство и на второ място е следвало да отведе другите две вещи лица, тъй като дружеството води дело срещу тях. На второ място сочи, че към момента на изследване на пробата в ЦМЛ и от в. л. по тройната СХЕ тя е била с изтекъл срок на годност, което компрометира и заключенията по двете експертизи. В тази връзка неправилно съдът се е позовал на заключението по тройната СХЕ и е оставил в сила оспорения акт. Твърди се, че процесната стока не представлява шортъринг, тъй като липсват доказателства събрани в тази насока, а са представени анализен сертификат и здравен сертификат от производителя, сочещи, че стоката е дезодорирано палмово масло.
По подробно изложени...