№ 928

С., 19.10. 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 3152 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Ж. П. Ж. от [населено място], чрез пълномощника му адв. А. К. от АК-В., против въззивно решение № 651 от 02.04.2015 г., постановено по в. гр. д. № 179/2015 г. на Варненския окръжен съд, ГО, с което като е потвърдено решение № 5427 от 18.11.2014 г. на Варненския районен съд, VІІ състав, постановено по гр. д. № 8444/2014 г., са уважени предявените от И. Р. Х. от [населено място] срещу Ж. П. Ж., искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 12 000 лв., като получена на отпаднало основание, ведно със законните последици – лихви и разноски.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с което е уважен предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, съдът се е произнесъл по правни въпроси, обусловили изхода на спора, решени в противоречие с практиката на ВКС, както и разрешаването на които е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставените правни въпроси са: наличието на договорна обвързаност между страните изключва ли приложението на института...