О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 560

Гр.С., 09.10.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през двехиляди и петнадесета година, в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.4652 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.1005/26.06.15 по г. д.№.414/15г. на Софийски окръжен съд е потвърдено определение №.1069/15.04.15 по г. д.№.102/15 по описа на Районен съд Ботевград - с което производството по делото е прекратено като недопустимо.

Постъпила е частна касационна жалба от Д. К. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна РДНСК – Югозападен район не взема становище.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт Софийски окръжен съд е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 124 ал. 5 ГПК за установяване на престъпно обстоятелство е недопустим. Посочил е, позовавайки се на ТР 20/68г., че установителният иск се предявява тогава, когато поради прекратяване на наказателното производство на посочените в НК основания престъплението не може да бъде установено по редовния наказателнопроцесуален път с присъда, която да е от значение за гражданскоправните последици от деянието - като с решението се установява престъплението, извършено...