О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 894

София, 05.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2927/2015г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Р., чрез процесуалния му представител адв. Б. И. срещу решение № 17573 от 21.10.2014г по гр. дело № 10597/2013г. на Софийски градски съд, потвърдил решение от 25.02.2013г по гр. д № 55879/2011г на СРС, Отхвърлен е бил иск на касатора с правно основание чл. 59 ЗЗД да бъде обезщетяван от [фирма] за това, че в реституирания му поземлен имот има електрозахранващ кабел.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК тезата за наличие на основание за допускане до обжалване е аргументирана само с цитирането на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, по въпроса може ли „безкрайно” продължаващото ограничаване на правото на собственост, възникнало при режима на един отменен закон, да продължи по същия начин по време на всички последвали го закони, в светлината на върховенството на нормата на чл. 17 ал. 3 от Конституция на РБ.

Ответникът по жалбата от [фирма] е заявил становище, с което оспорва допустимостта на жалбата поради липса на изложение по касационните основания на чл. 280 ал. 1 от ГПК и повдигането на един разрешен в практиката на ВКС въпрос, касаещ съществуването на сервитутни права за енергийните обекти, съответно тяхната противопоставимост на собственика. Касае се за уредба, регламентирана с ясни норми, по които има утвърдена практика....